关于卡霍夫卡水电大坝被毁的方式，国际专家现在集中在两种说法-环球速读

作者：闻道链接：https://www.zhihu.com/question/605615861/answer/3067082316来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

注意，卡霍夫卡水电大坝没有断成两半，是上半部分被炸开巨大豁口。

(资料图片仅供参考)

可以抵御核弹攻击的重力水坝，相当于一座钢筋混凝土浇筑成的山，被破坏，确实不是简单可以做到的。

早期俄罗斯宣布的所谓英国幻影导弹击毁大坝的说法，没有一点可信度。

关于大坝被毁的方式，国际专家现在集中在两种说法。

第一：蓄意的内部爆破。

这只有俄罗斯能做到，因为大坝控制权在俄罗斯军队手中。

第二：长期炮击，造成结构损坏，加「坝内高水位」。

即使战争期间，乌克兰军队也有对水坝的炮击行为，但保持高水位，这只有俄罗斯能做到，因为大坝控制权在俄罗斯人手中。

如果没有第三种可能的力量毁坏大坝，俄罗斯军队的刻意毁坝行为还是比较明显的。

大坝被毁，死伤的是乌克兰平民，毁坏的是乌克兰平民财产，这是人道主义的悲剧，恐怖行为。

同时，对自然环境的破快是长期的。近期，则达到了延迟乌克兰军队反攻的目标，这很明确。

关于克里米亚供水问题，克里米亚占领者宣布，两年前，接普京指示，建设克里米亚地下供水系统，因此，大坝被毁，并不会影响克里米亚用水需求，至少不影响饮用水使用。

「两年前」，也就是侵略战争前半年，应该就是策划侵略战争时期。这个时间点很有趣，克里米亚已经被占领九年，而建设地下供水系统的计划则是在侵略战争发生前半年，应该不是偶然的。

同时，大坝不是断为两半，只是上半部分的豁口，应该不会影响对克里米亚的供水。

核电站同样的状况，大坝现有水位可以保证核电站的冷却安全的要求。

综合以上事实情况，从时间节点，到大坝毁坏程度，一切似乎都是在按计划进行。

这起事件，不利方面都是针对乌克兰，俄罗斯军队则是明确获利方。

同时，俄罗斯也加强这起事件的国际宣传，应该是希望配合一些国家提出的「立即停火，冻结战争」的拉偏架的主张。

而事实是，无论其他万般理由，大坝被毁都是因为俄罗斯的侵略行为引起，俄罗斯必须为此负责，这是对完整事件的分析和判断。

最后，借用阿尔巴尼亚联合国代表对俄罗斯代表的质问：「你们说了多少次谎了」

人为什么会说谎？自己知道自己行为不正，但为了自己的利益而说。