(资料图片)

印媒：没有驻华记者，印度将承受什么损失

印度scroll网站6月10日文章，原题：驻华记者被驱逐，印度将蒙受什么损失 在地缘政治关系高度紧张之际，印度和中国拒绝为对方的记者延长签证。这意味着近几个月来双方几乎驱逐了对方的所有媒体人员。曾经驻华的印度记者说，印度人对相邻大国的了解会因此受到影响。他们认为，印度记者缺席中国，将使印度民众无法从印度的视角了解北京对边界冲突的看法以及世界第二大经济体的发展状况。

中国外交部发言人表示，2017年，印方毫无理由地将中国驻印度记者的签证有效期缩短为三个月甚至一个月。2020年以来，印方拒不审批中方记者赴印度的常驻申请。目前，印方仍然没有为中方最后一名驻印记者延期签证。中方驻印记者面临被“清零”情况。对此，中方不得不采取适当反制措施，维护中方媒体的正当权益。

（印中）双方一直在就此事进行谈判。有关记者问题的针锋相对，是在近年来这两个大国围绕边境有争议地区的紧张局势和军事对峙加剧的情况下发生的。德里和北京也在竞争南亚和整个印太地区的地缘政治影响力。

2020年在美中地缘政治关系日益紧张的情况下，美中两国都有记者离开对方国家。然而，与印中情况不同，仍有一些美国和中国记者获准留在北京和华盛顿。

曾担任《印度教徒报》驻华记者的阿图尔·阿内贾说，在中国没有印度记者，“有可能会导致误解，因为我们将更多地依赖想象。如果我们不了解，敌意就会增加。有我们自己的人在当地是很重要的。”《印度快报》前驻北京记者苏米娅·阿肖克也认为，“向当地派驻人员……对公众的看法和有效的外交都有好处。”

边界的另一边持同样看法。一名新华社的前记者认为，有更多的中国记者在印度，有助于缩小两国之间的隔阂，促进对彼此文化和观点的深入了解。这可能会令敌意减少，并更和平地解决边界争端。

阿内贾说，更重要的是，印度驻华记者的报道有助于向（印度）国内展示“印度视角”，而外国新闻机构不会这样做。“西方新闻机构会从自己的角度看问题，并以某种方式报道。”阿肖克赞同这一观点，“记者报道时的视角很重要。印度记者会专为印度读者而写的报道带来某种细微的变化。否则，我们就只能消费为西方读者写的信息。”她说：“比如，我曾经写过一个有关印度学生在中国学医的报道，这与印度读者息息相关。然而，在西方媒体的文章中，我们很可能读不到这样的报道。”

随着印度记者被驱逐，《印度教徒报》驻华记者克里希南发推文提醒说，印度新闻媒体接触最大邻国的机会可能很快将仅限于中国政府组织的访问。他指的是印地语ABP电视台5月29日播出的一个展示中国基础设施发展和旅游景点的电视节目。（作者纳什凯特·多伊斯卡，乔恒译）